U Krajského soudu v Ústí nad Labem začalo hlavní líčení v případu brutálního útoku, který se odehrál koncem loňského roku v rekreační chatě na Teplicku. Obžalovaný pětačtyřicetiletý muž čelí obvinění z dvojnásobné vraždy a pokusu o vraždu. Podle státního zástupce by měl být odsouzen k doživotnímu trestu a umístěn do zabezpečovací detence.
Tragédie v rodině
K útoku došlo 27. prosince brzy ráno. Podle obžaloby začala hádka poté, co žena vyzvala muže, aby nekouřil uvnitř chaty. Následoval výbuch násilí: muž jí hodil do obličeje pepřový sprej, popadl kuchyňský nůž a zasadil jí nejméně 19 bodných ran. Jen díky rychlé lékařské pomoci žena přežila.
Na místo přiběhl její manžel s dítětem v náručí. Útočník ho napadl a smrtelně zranil. Poté obrátil nůž proti svému pětiletému synovi, který rovněž zemřel na místě.
Obžalovaný: „Byl jsem mimo, v transu“
U soudu muž uvedl, že v noci meditoval, měl na hlavě sluchátka a byl ve změněném stavu vědomí. Tvrdil, že venku viděl zednáře, cizí policisty a dostal záchvat strachu. „Chtěl jsem mámu paralyzovat, ne zabít,“ řekl. O otci prohlásil, že se s ním začal prát, a že ho bodl ve chvíli, kdy se bránil. Po útoku ho pomočil — údajně z náboženských důvodů.
O smrti vlastního syna řekl, že si ji neuvědomoval. „Zabil jsem ho asi, aby neskončil v dětském domově, ale vůbec si to nepamatuju,“ uvedl. Dodal, že kdyby bylo v chatě více lidí, „pobil by je všechny“.
Soudní řízení pokračuje
Po činu byl muž zadržen a převezen na psychiatrii. Následně skončil ve vazbě. U soudu tvrdil, že trpí duševními chorobami, mluvil o vojenské rozvědce, telepatii a kontaktech na ruského prezidenta. Soud bude pokračovat koncem září, kdy mají vypovídat znalci z oboru psychiatrie.
Právní zástupkyně poškozené se zeptala, zda muž vyhoví přání matky a už ji nikdy nebude kontaktovat. Obžalovaný s tím souhlasil.
Nároky na odškodnění
K řízení se připojila řada poškozených s nároky na náhradu škody:
- matka obžalovaného požaduje 2,7 milionu korun
- patnáctiletá dcera žádá výživné
- nevlastní dcera a bývalá partnerka uplatňují další nároky
- připojily se také zdravotní pojišťovny
Tragédie na Teplicku otřásla nejen rodinou, ale i celou komunitou. Soudní řízení má odpovědět na otázku, zda byl obžalovaný v době činu příčetný — a zda jeho čin byl výsledkem duševní poruchy, nebo brutálního úmyslu.
